
你不能混淆了放任的故意,和无意的全责的概念,说白了就是故意带歪节凑。集思广益:如果飞机和汽车同责,飞机人死了,汽车司机必须枪毙,同责,就该承担同样的后果,人家命没了,你必须也要偿命。现在的交通肇事罪,是对司机最大的保护,是司法最大的不公。 (2025-07-10 14:47)
分享到微信/朋友圈 领红包
推广
如果飞机和汽车同责,飞机人死了,汽车司机必须枪毙,同责,就该承担同样的后果,人家命没了,你必须也要偿命。现在的交通肇事罪,是对司机最大的保护,是司法最大的不公。haichi1932:电动车闯红灯撞到汽车,汽车次责,汽车保险负责电动车所有医疗费和自己修车费。电动车主闯红灯几乎不付出什么代价,也许还能赚个体检费,误工费等难以想象以后会怎样 (2025-07-09 09:12)
交通事故结果不对等,其实对非机和行人是不公平的。你全责撞死人,最多3年,人家一条命没了,如果完全对等,汽车全责撞死人,应该是枪毙,撞伤人,按故意伤害罪。这才是最公平的。现在的法律,就算司机全责撞伤行人,基本连法律责任都不需要付。保险公司赔钱了事。是最大的不公平。现在,如果行人闯红灯撞死已经白撞了,那汽车闯红灯撞死人为啥不枪毙呢??haichi1932:电动车闯红灯撞到汽车,汽车次责,汽车保险负责电动车所有医疗费和自己修车费。电动车主闯红灯几乎不付出什么代价,也许还能赚个体检费,误工费等难以想象以后会怎样 (2025-07-09 09:12)