《法治日报》律师专家库成员、北京大成律师事务所高级合伙人苗全军律师表示，电梯是承载不特定多数人生命安全的公共设施，钢绳更是其核心安全部件，行为人的切割行为直接导致电梯存在坠落或急停的致命风险，使得任何乘坐或可能乘坐该电梯的业主、访客均处于危险之中，其行为已危害到公共安全，符合“危害公共安全罪”的本质特征。

河南通参律师事务所高级合伙人刘鹏举律师认为，行为人同样可能涉嫌构成“故意毁坏财物罪”。从财物属性来讲，电梯及其钢丝绳属于小区的公共财物，恶意切割导致23部电梯损坏，必然产生高额的维修、更换费用。如果经过价格鉴定，造成的财物损失达到“数额较大”（通常为5000元以上）或“数额巨大”的标准，或者“有其他特别严重情节”（如破坏手段恶劣、涉及公共安全、造成恶劣社会影响等），则同时构成此罪。

在现实中，如果行为人的破坏行为主要被评价为危害公共安全，那么“故意毁坏财物”将作为其犯罪手段或结果，被危害公共安全罪所吸收或从一重罪处罚。

苗全军认为，行为人故意切割电梯钢绳存在明显过错，直接损害了电梯所有者的财产权，需承担电梯维修、更换等直接损失的赔偿责任；若因电梯停运导致业主出行不便或产生其他损失，且业主能证明损失与电梯停运之间存在直接的因果关系，且损失金额是实际发生的、合理的，那么行为人还需承担相应的间接损失赔偿责任。