李某与赵某系体校同学，事故发生时二人均为15岁未成年人。一日赵某骑电动车载乘李某外出，骑行过程中与张某驾驶的小轿车发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，李某受伤。交警部门出具《交通事故认定书》，认定赵某负主要责任，张某负次要责任，李某无责。事故发生后，李某被送往医院治疗，诊断为右踝关节骨折。经鉴定，李某本次损伤构成十级伤残。赵某的父母为李某垫付部分医药费。

李某将赵某及其父母、张某及其投保机动车交强险和第三者责任险的保险公司诉至法院，要求各被告共同赔偿李某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伤残器具费、交通费、鉴定费等合计25万余元。

法院经审理认为，交警部门在交通事故发生后出具的《交通事故认定书》系民事诉讼中的证据之一，民事侵权赔偿责任的分配不应当必然或仅以《交通事故认定书》为准，而应当结合侵权责任构成要件进行综合考虑。

本案中，李某与赵某事发时为年满15周岁的学生，系限制民事行为能力人，能够且应当对驾驶与乘坐电动车的危险性和注意事项有一定认知，但赵某仍驾驶电动车搭载李某出行，李某明知赵某不具备驾驶电动车的能力却自愿搭乘，故其二人对事故的发生均存在过错。张某驾驶机动车行驶在道路上，但未尽到注意义务，其对事故的发生存在过错。

综合本案的具体情况，认定李某自行承担10％的责任，赵某的父母作为监护人对李某的合理损失承担50％的赔偿责任，张某对李某的合理损失承担40％的赔偿责任。由于事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，因此就张某承担责任的部分，应由保险公司首先在交强险责任限额内赔偿李某的合理损失，超出部分再由保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例赔付。

综上，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿李某各项损失共计19.8万元，在第三者责任险范围内赔偿李某1.6万余元；扣除先行垫付费用以外，赵某的父母再行赔偿李某1.4万余元。