1、位置：6 南通通州湾，距离不算太远，但是位置贼偏。学校里大多数都是苏州各区的学生，学校“贴心”的提供校车通勤服务。
2、硬件：6.5 政府修的房子，硬件还凑合。几个学校都在一个园区租场地办学，混在一起，都算不上有独立校园的，更别提什么封闭管理了。
3、收费： 7 比苏州民办学校略便宜点，贵了的话谁还跑那么远啊。
4、管理：5  几个南通的民办学校都混在那一个地方，公共设施都是共同的，加上堪忧的学生素质，就别谈什么管理了，学生不学坏家长已经可以烧高香了。
5、师资：5.5 本就不怎么样的师资队伍还被常熟文谷当冤大头加薪挖走一批，据说老板恨的咬牙切齿。就如同本就不富裕的家庭还遭受了天灾，师资现状可想而知。
6、生源：5  苏州某几个区不参加中考提前分流签约的学生是生源主要来源（今年又捞了一大批了）。24年昆山正规录取录到250分都没有录满。实际上愿意给钱，0分都可以去。啥生源质量可想而知，用警犬看都不一定看得住，管得好。
7、教学质量：5 基于师资和生源，就别谈教学了。妥妥的大龄托儿所，能不能托好都是问题。
8、升学： 5.5 绝大多数3年后都是民办大专。对外宣传的职教高考仅代表学生有资格报考，但是学生基本考不上公办，想上民办大专在哪儿读不能上。
9、社会口碑：6 地理位置远，家长不了解。营销宣传做得不错，再加上不可言明的“神秘力量”，多年来在苏州混的风生水起，吸引了苏州无数孩子去享受“南通教育”………

每项满分10分，总分90，实际得分51.5
总结：位置远，生源比某纳还差（某纳至少不收不参加中考的学生），距离、生源、师资、升学、教学，管理几乎无一亮点。非要鸡蛋里挑骨头说亮点就是费用比苏州的学校便宜点。招生宣传营销做得好。为了一年小几千块钱至于吗…图啥呢，百思不得其解。