狠狠避雷！

昆山这商家太过分了

免费的拍照活动

却被一步步诱导充值三万余元

昆山一位七旬老人

就这么稀里糊涂成了“合伙人”

等回过神来，钱却要不回来了

这可如何是好

刚刚，昆山法院判了！

近日

昆山市人民法院审结了一起

老年顾客被诱导

“投资入伙”美发店的合同纠纷

事情发展到这里

画风都还正常

接下来，想必大家也都猜到

要发生什么了吧

没错，套路来了！

在等待洗照片的间隙，工作人员将李奶奶带到店内二楼，称要领照片需先充值，充值款项可以在店内消费，李奶奶觉得已经接受了相应服务，不好拒绝，便通过微信充值了8000元。

随后，工作人员出一份纸质合同，李奶奶认为自己既已交费充值，签订合同也是对自身权益的保护，加之其年纪大，看不清楚，店员要求李奶奶按合同约定向店里投资，原来，这并非店员诱导签字时声称的 “充值凭据”，而是一份《合作协议书》， 根据其中条款，乙方（李奶奶）需向甲方（美发店），支付合作费用 51000 元，甲方赠送乙方 5000 元现金券。可自用或介绍亲友消费后提现，乙方介绍顾客来店消费后可享有分红 ，店员称若配合履行合同，现在活动价直减 20000 元 只需支付 31000 元即可，几天后还可以返现 5000 元，如果不配合交钱将面临法律风险。

在店员的言语诱导下，李奶奶又分四次刷卡补充支付了 23000 元。随后的半个月里李奶奶一直没有收到返现，担心上当受骗，李奶奶把合同签订的事告诉了儿媳黄女士。

真是太坑了！

免费拍照变预充值就够无语了

套路还一个接一个

竟然忽悠七旬老人

莫名其妙签下了投资协议书

黄女士多次与美发店

沟通退款未果后

在今年2月

在黄女士帮助下李奶奶诉至法院

法院经审理认为

👇

关于《合作协议书》的效力：

李奶奶与美发店签订的《合作协议书》约定“经双方签字盖章后生效”，但美发店未在该协议书中签字，加盖的印章也并非其公章，故认定案涉《合作协议书》成立但未生效，对李奶奶并未产生约束力。

关于支付款项的性质：

首先，李奶奶向美发店支付了31000元，但根据李奶奶陈述，其仅在支付第一笔8000元时有预消费充值的真实意思，后续付款行为系在被诱导下完成，并不清楚款项性质。

其次，美发店作为上述格式合同的提供方，应当就条款内容向李奶奶进行提示说明。本案中美发店未提供证据证明已履行说明义务，对此应承担不利后果。

再次，按照一般消费者理解，美发店营业的主要内容为提供生活美发，结合李奶奶年龄、日常消费水平及无美发消费史等情况，其预消费储值31000元不符合消费常理。

综上所述

法院认定李奶奶对案涉《合作协议书》

的签订及相应付款行为

存在重大误解

故准许其关于撤销该协议书的诉讼请求

李奶奶向美发店支付的多笔款项中

其中第一笔8000元

双方均认可为预消费储值，故予以确认

对于后续付款23000元

合同撤销后理应返还

美发店向李奶奶交付的礼品应视为赠与

在已完成交付的情况下无需返还

最终，法院判决

撤销双方签订的《合作协议书》

被告美发店返还李奶奶23000元

判决现已生效

本案中

经营者以免费服务为饵

利用老年人

信息辨别能力弱、维权意识低的特点

通过话术诱导、胁迫签订

所谓的“合作协议”

构成了对消费者知情权

与公平交易权的严重侵害

当事人作为年近70岁

且无美发消费史的老年人

在商家刻意混淆下

误将投资协议当作消费凭证

构成“重大误解”

符合合同撤销要件

在此提醒消费者

预付款消费存在较高风险

凡涉及签合同、大额支付等

务必要求经营者逐项说明条款

留存沟通证据

对“投资、入股、分成”等

非消费表述保持高度警觉

切勿在未看清、未理解的情况下签字

最后也提醒广大商家

诚信是立足之本

靠套路敛财终将失去口碑

对于这一事件

你们怎么看？欢迎评论区聊聊