
都是涉及的利益太大,利益归属问题又常常模糊不清,导致的市场化任重道远,唉!秦汉唐:我亲戚住纽约,我问过他一些物业管理的情况。根据他的说法,反正我相信,纯粹交给市场,我们很多人是不习惯的,因为搞得都是少数服从多数,你不交物业费到最后都能把你房子合法处置掉[表情] (2025-07-22 18:07)
有小区换了新物业业主欢喜,有小区突然物业撤场了!
江苏昆山华府庄园的业主近期因物业更迭陷入一场“拉锯战”。
原物业绿升物业(绿城服务全资子公司)突然撤场,业委会紧急启动应急程序,由万科物业临时托管。
2022年3月,绿升物业(绿城服务全资子公司)经业委会选聘进驻,合同期 3 年,初期服务备受期待。2025年3月,第二届业委会续聘投票时,绿升坚持原价(小高层1.8 元/㎡/月、高层2.5元/㎡/月),业主对服务与费用匹配度存疑,投票解聘绿升。虽《苏州市住宅区物业管理条例》规定合同到期自动转为不定期服务,绿升仍于6月30日提前撤场,业委会批评其缺乏职业操守,绿升或因成本控制 “止损离场”,引发合规性争议。
之后万科物业中标,以141万元带资进场维修费和降价20%-25%(如高层降至2.0元/㎡/月)胜出,但服务标准从 “八档五级” 降至 “八档四级”。按计划万科最快8 月19日后进场,因绿升突然撤场,目前临时托管,需在1个多月内维持基础服务并配合承接查验。
这场风波背后,既有物业费调价的分歧,也有服务标准降级的隐忧,折射出当前物业管理行业供需矛盾的典型样本。
来源:苏州楼市
分享到微信/朋友圈 领红包
推广