[互动交流]义务教育均衡名单没有昆山 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

没有昆山说明这个名单还算良心

说明名单可信度高！确实不均衡啊，公民学校不均衡；区域也不均衡。要是排上了不打脸嘛！也说明苏南这边比苏北靠谱。

大昆山不屑于这个

比较真实啊

这名单感觉有点真啊

   昆山是极不均衡的结构,两极分化特别严重
   第一:公办初中与民办初中差异极大,公办初中被绑手绑脚,学习时间不一致,各种私立初中特权,私立初中升学率雄霸昆山很多年.
   第二:市区与乡镇差异巨大,虽然昆山最先进行教师轮岗位,但是先前教师轮岗位基本为骨干教师和优质师资守在集团校本部不进行轮岗位,把那么些新来的教师等非优质师资弄外面轮岗位,轮岗位轮了个寂寞.
   2023年开始进行大改,骨干教师和校长也要轮岗位,缩小城乡差距这是需要时间的.
    政策目标:教育的优质均衡是未来的主旋律.

   昆山根本不关注这个指标,也瞧不上这个指标
   昆山最关注的指标: GDP, GDP要永远为百强县之首
    在GDP中,教育贡献了多少?有统计过吗?
    教育为昆山拉动了非常多的GDP
    如果失去了教育拉动的GDP,那GDP就不能为百强县之首哦
    教育拉动了房地产的产业,如果都优质均衡了,什么学区房没法炒了,你觉得GDP会减少多少? 拆学区房的那些骨干教师到乡镇大干?
    教育拉动了私立初中等团体的生意火爆创造了GDP和税收,私立要有特权才能生意好才能增加GDP.
    教育拉动了校外教培的产业体系,打校外教培的话昆山的GDP至少减少5%,你觉得领导会真打?
    等
    以GDP为目标,才瞧不上什么教育优质均衡

    教育拉动的GDP与教育的优质均衡是一个矛盾的组合体
    你是要矛,你还是要盾?
    教育的政策优质均衡已经写进国家战略
     既要教育拉动的GDP,又要教育的优质均衡这是做不到的,这就是矛盾的道理
     暂时我看到的意图:昆山不想极度的减少教育拉动的GDP,是有条不紊的进行施政慢慢的去减少教育拉动的GDP逐步去调整做好教育的优质均衡.
     例如:骨干教育轮岗位昆山在开始做了的, 举例:葛江中学的骨干教师于洁老师在淀山湖中学轮岗位.于洁昆山高级教师,2011苏州教育十大年度人物,2014年获“全国模范教师”称号,2023年苏州市“圣陶园丁奖”获得者。
          

没有昆山说明数据有偏差。