[网友爆料]喊话昆山消防大队：面对投诉的消防安全隐患，请你别逃避，别踢皮球（花桥）。 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

不吃猫的鲸鱼:那个人看似写了一大堆，应付你们这帮外行没问题。但是从我这个从事消防工程15年的老消防人来看，他肯定是懂消防专业的，但绝称不上专业。真正懂行的怎么可能把楼梯前室加压送风系统错当成补风系统呢？就你所举报的问题来看，我这么跟你说，风雨连廊在消防上属于饱和式充分设计， .. (2024-09-09 14:09)

消防部门相关负责人有种就给我一个书面的回复。而不是把投诉推出去，躲起来不敢回复。书面回复出来，我们再来考究一下你们是不是专业。你还15年的消防经历？你首先去了解一下连廊设计的目的。建筑通风通道是不是可以随便封？单位里混子、老油条多的是。有种就正面给我一个书面的官方答复。我再往上报。就问你们敢不敢？

不吃猫的鲸鱼:那个人看似写了一大堆，应付你们这帮外行没问题。但是从我这个从事消防工程15年的老消防人来看，他肯定是懂消防专业的，但绝称不上专业。真正懂行的怎么可能把楼梯前室加压送风系统错当成补风系统呢？就你所举报的问题来看，我这么跟你说，风雨连廊在消防上属于饱和式充分设计， .. (2024-09-09 14:09)

哪个人是说我么？也巧了，我已经差不多15年没有接触相关行业了，所以我一开始就申明自己是非专业人士。回忆我陈旧的知识点，这种连廊封窗不符合消防规范的，当然这样的回复确实比较片面，毕竟是个人观点，那么借此更新下。
首先难得你很细心，你说的“机械加压送风系统”是烟规上“防烟措施”的专用名词之一，用补风系统这个名词非常不妥，补风系统它通常指“机械排烟系统”的补充，实际上是排烟系统的一部分；我混淆了相关概念，你说的这个细节完全正确。很抱歉和专业的人说了非专业的话，回复之前我已经尽量把口语的说法都改成专业名词，没想到还是被专业人士发现了。
其次，相关消防规范也是这些年变化很多，很多概念我确实混淆掉了。另外，对于“连廊”一词，建规及相关规范上一般指两栋建筑（或视为两栋建筑）之间的通道；对与楼主图片上的住宅单元间的通道，我们口语上成为“非封闭连廊”没什么不妥。
第三，是否像你说的是什么饱和充分式设计，我持怀疑的态度；开发商精的和猴一样，花钱做一个“饱和充分 是否=非必要=过度”的东西可能性多大？因此，假定是必要的设计，因为无法拿到建筑平面布置和相关设计说明，它大概率就是疏散通道，且应该为室内疏散通道，不能视为室外安全区域（当然如果原设计就是室外相关区域，我也无话可说，只是苦了买房人，这部分公摊摊到室外去了）。这里还需要一些数据的支持，不知道楼主能否提供下面的相关数据：
1、建筑高度是否大于54米；
2、单元的户门与最近楼梯门之间的距离；
3、每个单元的楼梯间是否通向屋面且通过屋面联通；

小布丁丁:哪个人是说我么？也巧了，我已经差不多15年没有接触相关行业了，所以我一开始就申明自己是非专业人士。回忆我陈旧的知识点，这种连廊封窗不符合消防规范的，当然这样的回复确实比较片面，毕竟是个人观点，那么借此更新下。
首先难得你很细心，你说的“机械加压送风系统”是烟规上 .. (2024-09-10 21:48)

另外，楼主是否说明下：4、这栋建筑是否临街，首层及二层是否有商业门面。

小布丁丁:
哪个人是说我么？也巧了，我已经差不多15年没有接触相关行业了，所以我一开始就申明自己是非专业人士。回忆我陈旧的知识点，这种连廊封窗不符合消防规范的，当然这样的回复确实比较片面，毕竟是个人观点，那么借此更新下。
首先难得你很细心，你说的“机械加压送风系统”是烟规上“防烟措施”的专用名词之一，用补风系统这个名词非常不妥，补风系统它通常指“机械排烟系统”的补充，实际上是排烟系统的一部分；我混淆了相关概念，你说的这个细节完全正确。很抱歉和专业的人说了非专业的话，回复之前我已经尽量把口语的说法都改成专业名词，没想到还是被专业人士发现了。
其次，相关消防规范也是这些年变化很多，很多概念我确实混淆掉了。另外，对于“连廊”一词，建规及相关规范上一般指两栋建筑（或视为两栋建筑）之间的通道；对与楼主图片上的住宅单元间的通道，我们口语上成为“非封闭连廊”没什么不妥。
第三，是否像你说的是什么饱和充分式设计，我持怀疑的态度；开发商精的和猴一样，花钱做一个“饱和充分 是否=非必要=过度”的东西可能性多大？因此，假定是必要的设计，因为无法拿到建筑平面布置和相关设计说明，它大概率就是疏散通道，且应该为室内疏散通道，不能视为室外安全区域（当然如果原设计就是室外相关区域，我也无话可说，只是苦了买房人，这部分公摊摊到室外去了）。这里还需要一些数据的支持，不知道楼主能否提供下面的相关数据：
.......

1、首先，建筑高度肯定大于54米，为33层-34层建筑。
2、单元户门与最近楼梯间是紧挨着的，只有1米距离。
3、每个单元的楼梯间通过层面且通过层面联通。
4、投诉的几栋建筑均临街，首层均有商业门面。有的不临街也有这个连廊。
这个地方肯定不是室外安全区域。建筑里面怎么可能室外。并且这个地方封起来，是会影响浓烟疏散，并且形成“烟囱”效应，加速火势。这要能符合消防规定。那真的是睁眼说瞎话了。

小布丁丁:哪个人是说我么？也巧了，我已经差不多15年没有接触相关行业了，所以我一开始就申明自己是非专业人士。回忆我陈旧的知识点，这种连廊封窗不符合消防规范的，当然这样的回复确实比较片面，毕竟是个人观点，那么借此更新下。
首先难得你很细心，你说的“机械加压送风系统”是烟规上 .. (2024-09-10 21:48)

饱和式设计的初衷并非针对消防，而是这样的设计正好有利于消防。这样的疏散通道即使是建筑内也是完全符合消防规范（实际设置在建筑内的不少见），但设置在室外且是敞开式，对于消防就是加分项。

不吃猫的鲸鱼:饱和式设计的初衷并非针对消防，而是这样的设计正好有利于消防。这样的疏散通道即使是建筑内也是完全符合消防规范（实际设置在建筑内的不少见），但设置在室外且是敞开式，对于消防就是加分项。 (2024-09-11 12:35)

好，既然是疏散通道，那《消防法》第六十条请你学习一下：单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：…… （三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的；

在大昆山12345投诉这些没用的，只有出事了才会重视。

不是第一次看到你的帖子了 前面还挺正常 发展到现在你已经是各个部门都要投诉了  
你不理解可以去学  世界不是照你想当然去发展的  你觉得归消防管就必须消防大队回复
人家都告诉你归综合执法管了  也回复你了 你不听 就非要消防大队回复 你这不是无理取闹吗？
正常的投诉大家都是很支持你的 但是你不要去搞些胡搅蛮缠的事情
大家只会觉得你单纯是为了搞事 而不是为了解决真实问题。

用户202246:不是第一次看到你的帖子了 前面还挺正常 发展到现在你已经是各个部门都要投诉了  
你不理解可以去学  世界不是照你想当然去发展的  你觉得归消防管就必须消防大队回复
人家都告诉你归综合执法管了  也回复你了 你不听 就非要消防大队回复 .. (2024-09-11 15:10)

谁告诉你，消防的问题是归综合执法局管了？同样的事项可能同时涉及违建问题和消防问题，这不是很正常吗？那里是疏散通道，加装窗户影响消防疏散，同时万一着火会形成烟囱效应加剧火势，怎么就不是消防问题呢？因为同时涉及违建问题，所以就没消防的事啦？既然问题投诉到你消防部门，如果觉得相关建设违反了消防的规定，那就请你们依法处理；如果觉得相关建设没有违反消防的规定，你就给一个“相关建设没有违法消防相关规定”的明确回复。这个要求很过分吗？怎么就是无理取闹啦？投诉的问题符不符合消防规定，这是消防部门的职责。至于同样的问题是不是应该由综合执法局管，那不是消防部门的事。你如果是消防部门的工作人员，我建议你加强培训、提高业务素质。
既然认为消防上符合规定，怎么连答复都不敢给呢？。至于相关建设是不是属于违建管理范畴，那是你消防的职责吗？

zjmaiwy:在大昆山12345投诉这些没用的，只有出事了才会重视。 (2024-09-11 14:29)

是的呀。问题投诉过去，想到的不是解决或者回复问题，而是踢皮球。这就搞笑了。
既然问题投诉到消防部门。认为建设违反消防规定，那就解决问题，拆除建设。如果认为建设符合规定，没有违反消防安全的规定，那就给一个明确的答复。这不是职责范围、应当应分的事吗？下面有个“202246”的网友认为要求接受投诉部门给答复（投诉事项认定结果）是无理取闹。真是太搞笑了。
我想他应该是消防部门安排来洗地的吧。
同样的事，既涉及消防也涉及违建，这不是很正常的事吗？同样的事，因为同时涉及其他部门，你就可以不管啦？就可以不回复啦？就可以踢皮球啦？
认为符合消防规定，或者认为不涉及消防安全事项，问题投诉到你这里，你倒是给回复啊？
不敢回复，说白了就是建设消防上其实有问题，或者自己也不确定是否有问题，怕担责，不敢回复。