发帖回复

123 4

23897阅读
34回复

[家长里短]在社会上要保护好自己有感于17岁少年扶人被诬陷 [复制链接]
扫描到手机
论坛小编教你如何扫二维码

上一主题下一主题

帅哥离线小猪芬迪克

级别: 昆山荣誉市民

发帖: 10836

昆币: 17707 枚

只看该作者

10楼发表于: 09-26 , 来自:江苏省

回家赶紧和孩子说下，在外面不要当好人，管好自己就行

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

美女离线山水几程

级别: 昆山荣誉市民

发帖: 12498

昆币: 4018 枚

只看该作者

11楼发表于: 09-26 , 来自:江苏省

孩子多委屈啊，还好搞清楚了！现在做好事都要三思而后行

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

帅哥离线瞻钱顾厚

级别: 昆山名人

发帖: 26769

昆币: 68520 枚

只看该作者

12楼发表于: 09-26 , 来自:江苏省

干嘛还要宣传人家不后悔，人家心里后悔到他姥姥家了！

内容来自 iPhone 手机客户端

本帖评分记录

生来彷徨123

昆币 +1

-来自昆山论坛APP

09-26

共1条评分，昆币+1

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

美女离线白开水momo

级别: 贵宾

发帖: 92651

昆币: 9858 枚

只看该作者

13楼发表于: 09-26 , 来自:江苏省

孩子心里苦:以后再也不敢做好事了，打的疼死了

内容来自 Android 手机客户端

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs

引用

离线假勇士

级别: 禁止发言

发帖: 15267

昆币: 19258 枚

只看该作者

14楼发表于: 09-26 , 来自:江苏省

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼中楼

2024-09-26 11:29 游离的瞬间: 对，那些真正需要得到帮助的弱势群体，反而不敢有人帮了，碰瓷的人毫无成本，帮助的人，风险太大，善良的人，人身得不到安全保障
2024-09-26 12:17 年年有余1: 是的，就好比未成年保护法。保护的应该是被伤害的未成年人啊
2024-09-26 13:15 真理帝: 你例举一个法条看看，还恶人和普通人呢，你美爹家的反犹意识发案才是真正的例子！16亿美元你分着了？
2024-09-26 13:16 真理帝: 这家伙是1级小号，很大可能是美。
2024-09-26 13:16 真理帝: 这家伙是1级小号，很大可能是美狗
2024-09-26 13:29 真理帝: 他说我国有些个法律条款将人区分化，保护恶心、严苛对待普通人。而你说是的，未成年人保护法应该保护被伤害的未成年人，言下之意就是未成年人保护法将所有的未成年人都提前规定了保护不对，应当在未成年人被伤害时才保护，未成年人没被伤害时不应当区别于成年人对待是吧？所以未成年人索性直接工作养活自己、养活家庭得了，等“受伤”了再进行保护是吧？你是为了说“是的”而强制脑洞大开？
2024-09-26 13:54 游离的瞬间: 郭嘉对未成年法，好像进行了诠释与修改，保护所有的未成年，但未成年人犯罪，也要承担应有的责任，比如未成年杀人，不会因年龄，而不受到惩罚～～过去是免于刑事责任～～我觉得修改的很好
2024-09-26 17:46 真理帝: 刑法与未成年人保护法没有重叠以及冲突的内容，所以你的逻辑年年有余一样，为了达到肯定一个说法而用另一件毫无逻辑关联的事物进行例举。
2024-09-26 17:55 真理帝: 为了怕你不知道我在说什么，我还是再详细说说吧，疑似美狗的1级小号说我国有些个法律条款严苛的对待普通公民但却保护了恶人，年年有余网友有感而发，为了也想表达自己认为法律法规规定不公而例举了未成年人保护法，称未成年人保护法保护所有的未成年人不公，应当保护受到伤害的未成年人。其言下之意显而易见，即未成年人只有在受到伤害时才能有别于成年人被更优的保护。
2024-09-26 17:55 真理帝: 殊不知何谓保护？保护意在防止受伤害，纵容、无视受伤害后再“保护”那就是为了有感而发而被迫随便瞎说一通去肯定1级美狗的言论，其实质不一定是为了肯定1级美狗的言论，而仅仅是为了报团表达不满而已，但所说的言论毫无毫无道理及逻辑。
2024-09-26 18:01 真理帝: 而你所说的是法定刑事年龄的问题，或许在如今的生活条件下，营养和网络信息摄取充足，法定刑事年龄过高会导致对一些低龄人的行为无法得到良好约束，但哪怕刑事责任年龄再高，低于法定刑事年龄的人群均是“受益”人，难道这些人都是恶人？！无论什么年龄段，都会有坏人，但法律条款保护坏人和法律条款的不先进性、不科学性是两个概念。偷换概念抨击立法，是美狗的概率很大。