终于知道，为何【本地女孩找不到对象】了。。。。 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

来自某机构的数据，吓死我了：





原因是男性的结婚意愿太低了！男的不想结婚，女的想要结婚，你叫女的怎么找对象？找女的吗？

再看看本地，有江苏省的数据，江苏省只有6%的男性原因结婚，但是有60%多的女性愿意结婚。结构性差异太大了！

我想说，这份数据，太假了吧！

马局不谈学习 谈婚恋了呀   进步了  给你点赞呀

马局，你还是踏踏实实抓好昆山的教育吧，婚恋不属于教育局管。

马局要开辟新赛道？

苏珀蔓:马局要开辟新赛道？ (2025-09-24 15:05)

这个赛道怎么样？

其实男女都愿意结婚的，调查机构的数据应该没问题，但没有挖掘到男性低比例女性高比例愿意结婚的前提（即经济条件的适配度）。若换成：是否愿意共同奋斗创造幸福生活为前置继而恋爱结婚，恐怕愿意的比例正好到过来。

      当男性把婚姻视为一场高成本、低回报的风险投资；女性则被看成把婚姻当成可随时退出的套利工具。双方都在“算计”，爱情只是遮羞布。于是变成了婚姻制度的“双向失望”
婚姻的市场化
房价、彩礼、育儿成本……被一并打包成“入场券”。当价格被炒到年轻人付不起时，男性最先选择“不玩”，本质是拒绝为泡沫买单，而非拒绝爱情。
爱情的概率化
在高度流动、高度功利的社交环境里，“真爱”成了小概率事件。男性算的是“预期收益≈0”，女性算的是“机会成本太高”。当感情被折算成数字，婚姻就自然沦为“可选项”。
离婚的期权化
法律与舆论把离婚门槛降得足够低，相当于给婚姻加了一张“随时看跌期权”。女性被误认为“更想结婚”，其实是拥有更灵活的退出通道；男性则担心“一着不慎，满盘皆输”。
于是出现悖论：
‑ 女性可以拿“爱情”当结婚理由，也可以拿“不爱”当离婚理由；
‑ 男性既不相信“爱情”能折价抵首付，也不相信“不爱”时自己能全身而退。
总结一句话：
当婚姻被异化为高价门票、低概率真爱、高流动性合约的三重赌局时，无论男女，理性选择都是先观望——只不过男性喊出“我不买”，女性保留“随时退”的权利，双方用不同的方式，对同一套规则投下不信任票。

新赛道不错，其实也是相通的，为中国的未来马局确实操碎了心

其实女性意愿结婚的比例应该拔高了，实际应该没这么高

统计数据有问题吧

身边超过30岁没结婚的男女挺少的，不说多，80%基本在30岁前结婚了