伪科普的危害不容小觑。作为谣言的一种，伪科普一旦流传开来，极易混淆是非、颠倒黑白，其泛滥成灾不仅会导致公众认知的混乱，还会产生“劣币驱逐良币”的不良效应，严重削弱社会信任的基础。同时，真正的科普工作往往被迫陷入“辟谣”的漩涡之中，不得不充当“谣言粉碎机”的角色。

伪科普的泛滥，特别是那些打着科学旗号、借助网络便利传播的貌似专业的短视频，因其煽动性强、迷惑性大、传播面广，不仅误导公众认知、玷污科学精神，还导致许多网民上当受骗。他们不仅因此损失了钱财，身体健康也受到了损害，甚至有的还因此延误了病情的治疗。

针对伪科普问题，我国已构建起法律约束、部门监管、平台责任、科普提质相结合的综合治理体系。修订后的《中华人民共和国科学技术普及法》明确，科普信息“应当具有合法性、科学性，不得有虚假错误的内容”，传播伪科普将被依法处置。网信、卫健、市监等多部门开展专项整治，严查无资质发布、虚假宣传、借科普带货等行为。网络平台主体责任不断压实，权威科普供给持续加大。

✍《中华人民共和国科学技术普及法》

第六条 科普工作应当践行社会主义核心价值观，弘扬科学精神和科学家精神，遵守科技伦理，反对和抵制伪科学。

任何组织和个人不得以科普为名从事损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的活动。

第三十五条 组织和个人提供的科普产品和服务、发布的科普信息应当具有合法性、科学性，不得有虚假错误的内容。

第五十四条 违反本法规定，制作、发布、传播虚假错误信息，或者以科普为名损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，由有关主管部门责令改正，给予警告或者通报批评，没收违法所得，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处分。

第五十九条 违反本法规定，造成人身损害或者财产损失的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

为深入推进生态环境损害赔偿制度改革，展示创新成果和实践经验，近日，江苏省检察院、江苏省生态环境厅联合发布了《江苏省第六批生态环境损害赔偿典型案例》，经层层评选，确定了20个优秀典型案例。昆山市检察院公益诉讼检察部门参与办理的非法倾倒泥浆生态环境损害赔偿案例、非法捕捞水产品破坏渔业资源生态环境损害赔偿案例入选。

据媒体报道，9月12日16时许，浙江温州的龙先生在哈啰顺风车平台下单，预约拼车送两个上高中的女儿回家，订单费用27.8元。下单后，他提前致电司机确认行程，司机告知要顺路去动车站再接一名乘客，龙先生表示同意。

当天16时40分，两个女孩顺利上车。17时许，龙先生打电话询问孩子行程，孩子告诉他车上坐满了，空间有点拥挤。龙先生这才了解到，原本约定只额外搭载一名乘客，实际搭载了两名，整车一共5人。

龙先生联系司机沟通此事，质疑其擅自多拼一人存在安全隐患，司机却称“顺风车就是这样，不坐就滚下去”，随后将两名女孩赶下车。

两名女孩在一店主帮助下重新叫车，直至当日19时左右才到家。龙先生向哈啰平台投诉后获退车费，平台已对该司机账号封禁。

若乘客方有意提起维权诉讼，建议围绕用车全流程，重点收集下列关键证据：

1.订单信息：平台订单截图，证明时间、路线、费用、拼车约定等信息。

2.沟通记录：与司机的通话录音、车内录音录像、微信聊天记录，证明司机多拼客、存在言语威胁。

3.行程证据：行车轨迹截图、下车地点照片，证明司机的甩客行为。

4.损失凭证：重新打车的订单、发票，证明乘客因司机违约行为承担的额外支出。

5.平台处理记录：投诉截图、客服回复、平台处罚通知等。

6.证人证言：同乘乘客、路边店主、后续司机等人的证人证言，证明未成年人被辱骂、被甩客的全程事实。