[互动交流]只要存在按比例录取的方式，就一定存在中考高考焦虑 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

50%   数据上 可以讨论，但是用数据 规定了，是效率与公平   相权衡的 办法
其实更重要的  关注点是   扩大  被淘汰的 50%  学生，之后 通过 努力能晋升  到大学的  通道

解决这个问题就一个简单粗暴的办法，老师绩效考核不行就下来，中学晚自习老师辅导作业！什么问题都没有了！

驾考是合格性考试，没有通过率要求
哪天车太多了，开始控制驾照，驾考才会成为选拔性考试

买房123昆山:解决这个问题就一个简单粗暴的办法，老师绩效考核不行就下来，中学晚自习老师辅导作业！什么问题都没有了！ (2023-06-16 11:53)

我觉得老师与老师之间的教育水平差异其实很小的，特别是小学和初中阶段。绝大部分老师无论教学水平，资历都是足够的，很多人将成绩不好这些都归咎于老师，这是不公平的。

生源，学习方式，家庭环境，倒是影响孩子成绩很大因素。特别是生源。
家长自己都会羡慕别人家的孩子，同样老师也羡慕别的学校的学生，还是相互理解吧。

另外，即便昆山全部初中生都晚自习，都考100分，都是学霸，也有50%只能去职高。这就是问题所在。。。。
即便昆山全部初中生都摆烂，考试都不及格，也有50%可以去高中，这就是问题所在。。。。

kitten2021:驾考是合格性考试，没有通过率要求
哪天车太多了，开始控制驾照，驾考才会成为选拔性考试 (2023-06-16 11:56)

本来学习就是学习知识，学好了就行，不应该是竞技，也不是战场或者职场，就应该是合格性考试。
倒是大学应该宽进严出才对。

jhhuang:本来学习就是学习知识，学好了就行，不应该是竞技，也不是战场或者职场，就应该是合格性考试。
倒是大学应该宽进严出才对。 (2023-06-16 12:05)

楼主没有搞清楚卷的根源是什么？不管按分数还是按比例录取都是形式。社会是分层的，大学是分层的，高中是分层的。社会资源有限的前提下，只有两种选择，卷或TANGPING。所以这个课题不用再讨论了

jhhuang:不焦虑，娃高中是没问题的，大学985是有希望的，211肯定是没问题的
我不是只想到我自己，心放大一点。毕竟就是发个贴而已，措词难免有问题，哪怕我上面说的不对，也请谅解，谢谢。
....... (2023-06-16 10:52)

看你这帖子，我感觉你娃211有希望，一本没问题

jhhuang:本来学习就是学习知识，学好了就行，不应该是竞技，也不是战场或者职场，就应该是合格性考试。
倒是大学应该宽进严出才对。 (2023-06-16 12:05)

正规大学还是很严的呀，你看看中科大每年退学多少人。
差的大学老师混工资，学生混文凭，领导混钱，一片和谐。
你的美好愿望是不可能实现的，因为高中大学不可能任意变大变小。
不过也有通过合格性考试取得学历的机会，就是自学考试，你能够接受就可以。
不受前置学历影响，没有入学考试，甚至没有年龄要求，只要你考试合格就有毕业证。

楼主太焦虑，关注孩子的自身实力，孩子学校校内排名即可。反正50%的普高录取率。

社会分工需要，就算普及大学，也有学术研究型大学和职业技术大学之分