[我要求助]《紫旭社区的做法让人不解》请关心一下阳光昆城停车位的事情 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

1）首先：我觉得，这是一场有车位的业主与没有车位业主之间争斗。它来的是那么突然与突兀。
说它突然是组织的那么快速，仿佛有人安排好了的一样。有“贴心”的志愿者(业主参与的)，连我家楼下的公告单，贴了3天就快速的不见了。我不知道是不是巧合。
说它突兀是：有人提出这个方案就得到了“贴心的紫旭社区”热情支持并积极的行动起来……
最后，莫名其妙的就通过了投票决案；连去社区查票的权力都只能被告知“只能看自己的票”。
最后，连公告期也给了7天(其中2天还是周末)，公告期不应该是10个工作日嘛。
2）其次：“贴心的紫旭社区”，我就想问问你们，一个车位问题，你们这么积极的，“热情的”，“贴心的”服务。那为何不像关心车位问题那样，关心一下阳光昆山的“业主委员会”成立问题呢？我们目前多少年没有成立业主委员会了。你们早干嘛去了？你们不觉得本末倒置吗？人家家里事，你不找去人家家长商量，你却替人家家长的主做了。要知道你是个外人呢！亲娘舅来了也得看看人家家里还有做的人呢！你们觉得这样办事妥吗？难道你们这个组织是从来都是自己说了算的？是不关乎什么妥不妥的？
3）最后：作为一名阳光昆城的业主，我希望，大家都有停车位。可是我们也要面对现实，我们的现实是停车位不够用。可是解决问题的办法有很多。比如：外来车辆收费标准使用阶梯式收费，特别是晚上过夜车辆。这样至少可以空出部分停车位吧！再比如：我们可以去掉部分绿化，去增加停车位。有人说那绿化不就少了吗？我想说：我们要面对现实，和没有停车位相比，我们必须做出部分取舍。我想政府会同意的吧！又比如：一个家庭最多只可以有1个固定停车位，另一个只能是临时停车位。
4）方法很多，可是你们确用了最让人无法理解的方法：动固定车位业主的权利。也许有人说，这是公共资源，大家的。这点我承认。可是当初小区造好的时候，咋就没人提这是公共资源呢？原因很简单，那时有人租的起，有人租不起，有人那时没有买车，也有人根本就不想租。很多年过去了，大家的车开始多了，发现车位不够了。这时有人觉得不公平了。我想说我也想在20年前，房价低价时多买几套呢！可是时光会倒流吗？
5）我希望大家都有停车位用。我声明，我们家也缺停车位，经常找地方停，感谢一个好邻居经常留位置给我家。可是我还是要站在有固定车位的业主一边，因为这是一个历史遗留问题，解决历史遗留问题是要谨慎处理的，一旦处理不好，万一闹出人伤甚至更大不良事情，这是大家不愿意看到的。
6）解决问题的办法有很多，大家可以群策群力，出谋划策。比如先成立业主委员会，毕竟家务事，内部解决。业主委员会也不只是处理停车位的事，毕竟物业公司我们也是要去监督他的嘛！
7）解决问题的办法有很多，比如请第三方机构来处理业主投票问题，而不是请“自愿者”或者“社区的人”去找业主投票。因为这不是公益活动，这是关系全体业主权利的事情。
8）综上所述：目前紫旭社区的做法有违不妥。
9）希望有识之士，关心一下阳光昆城停车位的事情。

对待历史遗留问题的方法应该是解决问题，而不是让问题遗留下去

如何解决问题才是关键！不增加车位，只会让小区更乱糟糟。此次乱像，社区不作为，还有骗票的嫌疑。投票程序混乱：1，工作人员未公示、没有车位的业主作为志愿者参与扫楼，投票失去公正性；2，公示的投票期满后，没有达成目的又在没有任何依据的情况下擅自延长投票期。3，第一次投票未过票数，所谓自愿者不止一次挨家上门，诱骗老人说不同意调整选弃权也行，把弃权也计入投票总数来确保达到投票总数的目的。4，社区无权召集业主临时大会，社区不考虑成立业委会，应首先成立业委会，再召开业主大会。5，后续方案没有，一纸取消固定车位。何时开始？现有缴费的固定车位如何处理？非本小区车辆如何管理？社区简单回复，这和社区无关。

紫旭社区简单回复，这是你们业主自已搞的,我们也只是帮忙收集票而已,问后续方案,社区说没有后续方案,想请问社区你们在公正性在哪?你们作为昆城的上级部门,就这样处理问题的方式和态度?

接二连三晚上有人敲门，一会自称邻居，一会自称志愿者，还直接报业主名字，吓我们一跳，说是社区让来的，哪有这样随便泄露业主信息的

其实阳光昆城“取消固定停车位，先到先停”的事情，本质上是一个人权问题，民法典规定小区内的道路及画在道路上的车位都是全体业主共同所有。20年前很多家庭都没有车辆，少数有车辆的人可以随意停车甚至获得所谓“固定车位”（固定车位并不是车库，没有产权证明，也没有证书，本身就不合法），当大部分家庭没有车辆时就不存在停车矛盾。但社会在发展，现在大家都有车辆，需要收回自己的基本权益，先到先停很合理。停车位就像小区里的椅子一样是属于全体业主的，不能因为之前有个业主坐的时间长就默认为这个椅子是属于他的，这把椅子更不能像皇位一样传下去，这对其他业主是不公平的。而且在高峰时期，很多“固定车位”都是空值在那里也不允许其他业主停车，浪费宝贵的资源。在此也呼吁昆山乃至全国所有小区都实施先到先停，归还属于全体业主的基本权利。

“先到先停”是一个人权问题，改造车位是一个事务问题。首先把基本权利归还全体业主，造成一个公平的环境。然后在公平公正公开的基础上讨论改造车位的事情，才是正途。不能因为这是一个历史遗留问题就选择视而不见，直面问题才是解决问题之道。本次投票按照条例规则进行，线上线下都可投票，各种规则白纸黑字都贴在小区公示，而且选票也都电话核实，选票准确反映出了小区广大群众的真实想法。有些少数人眼看到要失去固定车位这个“特权”，就发泄不满，想要继续侵犯其他业主的基本权益，这个群众是不会答应的。

其实不用讨论固定车位是否保留，因为已经投票了，现在只是觉得奇怪，一开始投票一个半月，没得到要的结果，又延期一个半月，一个车位的投票耗时三个月，社区花费大量人力不计次数派人上门，太夸张了，闻所未闻

广大群众苦“固定车位”久矣，之前也因为此屡次发生过摩擦。现在大家伙觉悟了，拿起投票的武器来捍卫自己的权益，就被某些人说成是阴谋，说什么“组织快速”、“贴心志愿者”“贴心社区”……这些人以己心度别人之心，心里脏的人看什么都是脏的，见不得别人拥有正当权益，思之令人发笑。

现在的小区，个人觉得取消固定车位，不管是买的车位还是长期租的车位并不是很稳妥的事情。因为现在有电车这种东西，安装电车的充电桩要去电网申请电表，申请的流程中必要的条件之一就是要有长期固定的车位才可以，像金谷园那样的全非固定车位的小区，充电桩都没办法安装。车位确实是问题，但是需要妥善合理解决，而且也不要上来动不动就广大群众怎么怎么样，你只能代表你自己，代表不了其他人。